这块招牌，它到底碍着谁了？

河北三河，一座紧挨着北京的冀北小城，最近因为一块小小的招牌，火了。不是因为招牌有多气派，而是因为不让用某些颜色做底色——红蓝黑，不让用！这规定一出，舆论哗然，大伙儿都懵了：这颜色招谁惹谁了？

说起来，这事儿还得从2024年底说起。当时，三河市出台了一份《三河市城市规划建设管理导则》，里面规定了广告牌匾的颜色，其中就包括禁用红蓝黑三种底色。文件一出，城管部门就开始行动，要求商家整改，把不符合规定的招牌都换掉。这下，商家们可不干了。红蓝黑，这可是广告设计里常用的颜色，不让用，这生意还怎么做？更让人想不通的是，这规定出台得悄无声息，也没个解释说明，大伙儿都觉得是“拍脑袋”的决策，太随意了。

消息传到网上，网友们也炸开了锅。有人调侃，这是要打造“五彩斑斓的黑”吗？也有人质疑，这规定到底有什么依据？难道领导的个人喜好就能凌驾于法律法规之上？一时间，各种批评和质疑的声音此起彼伏，三河市政府却迟迟没有回应，仿佛陷入了“战略性沉默”。

颜色背后的“玄机”：是谁的审美？

直到1月15日，廊坊市联合调查组的通报才揭开了谜底。原来，这“禁色令”的背后，竟然是一位领导的个人审美在作祟。这位领导觉得红蓝黑三种颜色“燥、俗”，于是大手一挥，就有了这条奇葩规定。好家伙，一己之好，却让全市商家跟着买单，这权力用得，真是让人叹为观止。

通报里，三河市委书记被免职了，也算是给公众一个交代。但这仅仅是第一步，更重要的是要追根溯源，找出问题背后的深层次原因。一个市委书记，就能如此随意地决定全市的招牌颜色，这反映出的是权力监督机制的缺失。如果权力没有约束，今天可以禁颜色，明天就可以禁字体，后天又会禁什么呢？长此以往，谁还敢投资兴业？

其实，类似的“奇葩”规定，在其他地方也屡见不鲜。比如，有的地方规定所有招牌必须统一字体、统一大小，有的地方规定所有店铺必须统一装修风格……这些规定，出发点可能是好的，想要美化市容市貌，但实际效果却往往适得其反。城市的美，不在于千篇一律，而在于多元共生。过度的行政干预，只会扼杀城市的活力，最终损害的是公众的利益。

城市管理，管的是什么？

三河的“招牌风波”，给我们提了个醒：城市管理，不能只盯着表面功夫，更要关注民生福祉。城市是大家的城市，管理城市是为了让大家生活得更好，而不是为了满足个别领导的个人喜好。

城市管理者应该多听听群众的声音，多了解市场的需求，不要闭门造车，更不要把个人意志凌驾于法律法规之上。只有这样，才能让城市更有活力，更有温度，更宜居宜业。

权力，是用来服务人民的，而不是用来“玩艺术”的。

这块小小的招牌，映照出的，是城市管理的大问题。